#個人看法
「抄襲」
主要是看創作者有沒有意圖隱瞞出處，或帶有惡意導向，令受眾誤會作品是官方產物之一，導致有關單位帶來利益損失，或形象受損。
「二創」
只要承認了是二次創作的作品，那就會構成一定程度的侵權成份，因為已代表二創者承認作品內容具有原作的元素，只是程度深淺問題。
若只考慮法律層面，那就是原作者／版權持有人會否選擇提告。
若考慮道德及公關層面，二創者若公開說明是二創作品，加上沒有直接損害原作者利益、作品內容及形象 —— 甚至間接帶動提高了原作的曝光率及其收益 —— 進入了所謂「二創灰色地帶」，那原作者在以上情況下一般不會提告之餘，也會考慮到對方間接幫助自己宣傳，相輔相成何樂而不為。
「致敬」
致敬的情況比較複雜，可以比喻成談戀愛時的「曖昧」狀態，有時希望對方知道、假定對方已能猜到一二、有時又怕做得太明顯而破壞了氣氛、有時又怕做得不夠明顯對方感受不到⋯⋯
致敬時具體情況有兩個，其一是致敬對象本身已是行內、行外均人所共知的經典，就如大家常舉的例子——大友克洋《AKIRA》動畫版，金田與電單車打橫急煞一幕，不知有多少套動畫或漫畫致敬過，因為對象本身已十分著名，所以前設已假定觀眾定會知道這是致敬。
其二是創作者 A 已在訪問或 Social Media 說過自己很喜歡創作者 B，所以往後即使在 A 的某些作品內出現了 B 作品的元素，也可假定粉絲們會知道這是致敬⋯⋯
要做到哪一步因人而異，但當然也曾有情況——大家也假定了創作者 C 向較著名的創作者 D 的作品致敬（因為 D 比 C 出名很多），但後來 C 在訪問內竟說「沒留意 D 的作品」、「完全沒有致敬的意思」？所以說「致敬」可以十分複雜或曖昧⋯⋯也是高手的遊戲世界。同時「二創」也是近似，不過較接近 fans art 形式，或通常會明言二創的對象、作品，而且多數是近年出現的作品。
最終，無論原作者、作品質素只是其中一部份，而原作者、二創者、抄襲者更要衡量的，是道德形象及公關問題。
至於有沒有抄襲，學術或理性討論在現今 AI 橫行之時，真的有人在意嗎？
他們更在意的，可能是借討論之名提升自我形象。
抑或是打擊其他人的形象。
「創作」
言之有物，感動人心。
以上部份來自：
抄襲／參考／臨摹／致敬／二創
