記得因為冨樫義博經常休刊的問題，曾經和別人討論過他應否放棄週刊連載模式，那時大家的答案也接近一致認為應該的，但當討論變成：「究竟漫畫週刊連載模式應否存在？」時，這就令大家變得猶豫不決。
反方大概論點：
這麼緊迫的時間下製作漫畫，會是好事嗎？一星期要完成故事、對白、分鏡、草稿、描線及背景等工序，能完成已是神蹟，還要每星期周而復始⋯⋯如果增加時間變成月刊連載，也可增加頁數（～40），那平衡性會不會好一點？現在反而令作者搞壞身體，或作品不時出現拖橋或是無意義大格跨版，明顯為擠滿稿件頁數，最終只會摧毀了好作品甚至好作者，兩敗俱傷值得嗎？
正方大概論點：
不想畫的人就算有多多時間都不會畫，週刊連載頁數（～20）雖較少，但一來可以令作者持續繪畫，提高生產力；二來每星期的連載周期也較短，維持作品人氣的力量得以提升，熱度退減較慢，加上現時流行在 social media 散播，讀者看到連載有爆點就會分享，熱度也會急速提升，一下子受歡迎程度大爆發後，要相隔大段時間再連載的話，熱度也會大大冷卻。加上從前這麼多經典作品也是以週刊連載完成的啊，即是沒有問題吧？
中間 L：
作者應為自己的漫畫作品尋找適合的連載模式，如需時編排複雜的故事，那可能以雙週或月刊形式更好，一來時間更多，二來頁數較多，鋪排篇幅及空間也較充裕。相反強調作畫分鏡，或是角色感情的，可能在週刊連載反而更好。
沒有答案，只有選擇。
而現實就是，有人氣及叫座力的漫畫家或編輯才可以選擇。
最後我只肯定一點，在週刊連載模式下仍可產出佳作的漫畫家，他們的付出不是我們能夠想像得到。
